Hva er Bitcoin støttet av?
Det er sannsynligvis ikke hva du tror - fordi de fleste stiller feil spørsmål
Dette er en oversatt versjon av en tekst skrevet av Eric Yakes
Krypto Oppsummering lever av donasjoner, ønsker du å hjelpe oss øke kunnskapen om Bitcoin/krypto i Norge kan du donere sats via Lightning Network til flimsypeony60@walletofsatoshi.com
Folk sier ofte: "bitcoin kan ikke være penger, det er ikke støttet av noe." Dette er en gammel måte å tenke på som oppsto med papirpenger. Før papirpenger brukte folk edelmetall-mynter (som gull) fordi de beholdt sterke monetære egenskaper: knapphet, holdbarhet, delbarhet, portabilitet, fungibilitet og akseptabilitet (de seks monetære egenskapene).
Papir ble penger fordi det var overlegent over gull med hensyn til delbarhet og portabilitet, MEN det manglet knapphet. Folk mente at vi kunne dra nytte av den større delbarheten/portabiliteten til papirpenger så lenge de var innløselige i en form for penger som var knappe. Dette er når penger trengte å bli "støttet" av noe.
Siden vi endret penger til papirpenger som ikke var knappe, måtte de støttes av noe som var det.
Siden opphevelsen av gullstandarden har politikere ødelagt betydningen av ordet fordi pengene våre ikke lenger er støttet av noe som er knapt. Regjeringer sier at penger støttes av deres "fulle tro og kreditt" som et forsøk på å hentyde til befolkningen at deres forferdelige kreditt økonomisk sett tilsvarer en av de knappeste varene i verden.
Så, hva støttes bitcoin av?
Ingenting. Solide penger, som gull, er ikke "støttet".
Bare penger som mangler iboende monetære egenskaper må støttes av andre penger som opprettholder disse egenskapene. Ideen om at våre penger må støttes av noe, er tanker fra papirpengenes tid.
Bitcoin krever ikke støtte, den har iboende monetære egenskaper som er overlegne over enhver annen form for penger som noen gang har eksistert. Det er viktig fordi når folk tror at penger må støttes av noe, antar de at penger krever støtte fra en regjering.
Når vi går ut av fiat-tiden tilbake til solide penger, vil det være viktig for enkeltpersoner å fjerne narrative om at penger er noe som må støttes.
Men er ikke bitcoin støttet av energi?
Er ikke bitcoin støttet av proof-of-work?
Bitcoin er AKTIVERT av disse tingene, og mange andre: elektrisitet, programvare, insentiver, algoritmer, maskinvare, leverandører, kunder, kontrakter, eiendomsrettigheter, eiendom, fellesskap, osv.
Når du sier at det er "støttet" av disse tingene, antyder du at det er innløselige penger og ødelegger denne definisjonen akkurat som fiat-utøvere har. Du vil ikke si at gull er støttet av gruveinfrastruktur, internasjonale avtaler, eiendomsrettigheter, osv.
Du vil si at forsyningen er aktivert av disse tingene.
Merk – ikke bland markedsverdi med pengeverdi. Gull sin markedsverdi eksisterer fordi det brukes i elektronikk eller som smykker. Gull sin pengeverdi eksisterer fordi det brukes som penger.
Gull sin markedsverdi innen elektronikk/smykker kan forsvinne i morgen, og det vil fortsatt opprettholde pengeverdien (fordi det har sterke monetære egenskaper). Markedsverdi er ikke nødvendig for at noe skal ha pengeverdi (som en enhet, ikke i skala).
Til slutt er formålet med definisjoner å kommunisere distinksjoner i mening. Ved å si at noe støttes av energi, reduserer du den iboende evnen til å skille bitcoin fra alt annet som støttes av energi (fordi energi støtter alt). Hvis jeg fortalte dette til noen som er litterære i økonomi ville de sagt: jada, det er alt annet også, det er ikke et godt svar.
Økonomi er et rammeverk for å vurdere verdi for å ta beslutninger. Å diskutere hva som gjør bitcoin til overlegne penger, må forstås gjennom et økonomisk rammeverk. Den gode nyheten er at vi allerede har et økonomisk rammeverk å bruke - monetære egenskaper. Så her er hvordan du tenker på det: alle de tingene som AKTIVERER Bitcoin gjør det virkelig mulig for den å ha overlegne monetære egenskaper.
Overlegne monetære egenskaper er det som gjør bitcoin iboende til gode penger, og av den grunn trenger vi ikke å støtte dem med noe. Denne forskjellen er viktig fordi:
Alle som forstår monetær teori vil tro at du er dum av å si at bitcoin er "støttet" av energi/algoritmer eller at du ikke forstår begrepet.
Verden må innse at solide penger ikke trenger å støttes av noe, de må være iboende overlegne.
Hvis du tror jeg er dum og fortsatt vil bruke ordet "støttet" for ting som aktiverer bitcoin, må du være fullstendig og lage en liste av alt som “støtter den” (en utfordrende oppgave) når du definerer det for folk.
Avslutningsvis: bitcoin er ikke støttet av noe, det har iboende monetære egenskaper som er aktivert av hele økosystemet av ressurser, kapital og arbeidskraft som skapte det.