Bitcoin er en bevegelse for økonomisk frihet. Kryptovaluta er ikke det
Bitcoin som et peer-to-peer finansielt system og dets ideologi om økonomisk frihet utgjør en sterkere sak enn påstandene til andre kryptovalutaer.
Dette er en oversatt versjon av en tekst skrevet av Archie Chaudhury
Lærte du noe av denne artikkelen? Gjerne del med en venn eller støtt oss ved å sende litt kryptovaluta!
Kryptovalutaer sin fremvekst til mainstream popkultur har absolutt forvandlet det generelle blokkjedeøkosystemet til det bedre; flere mennesker enn noen gang tidligere deltar aktivt og er klar over teknologien, institusjoner som en gang avviste kryptovaluta, investerer millioner av dollar i det, og til og med "gamle penger"-investorer som J.P. Morgan og Goldman Sachs publiserer rapporter om ytelsen til ulike digitale eiendeler.
Likevel har den vanlige aksepten av blokkjedeteknologi også ført med seg noen negative sider. Mens den første veksten i 2017 var sentrert rundt bitcoin (det var første gang mange enkeltpersoner lærte om bitcoin), har den siste veksten vært mer sentrert rundt alternative plattformer. Selv om bitcoin absolutt har økt i verdi de siste to årene, har det nesten blitt tatt for gitt i det bredere kryptovalutamiljøet.
Influencere av kryptovaluta, og media for øvrig, ser ut til å være mer fokusert på den neste coinen med hundetema eller den neste lanseringen av en apebasert NFT. Kryptovaluta-fokuserte sosiale grupper, som for eksempel subreddits, fokuserer ofte på altcoins og desentraliserte applikasjoner (DApps) bygget på andre plattformer. For dem er bitcoin kjedelig; et flott proof of concept for blokkjede-teknologi, men ikke noe mer. Dette gjøres desto mer tydelig av tendensen for de fleste til å sammenligne bitcoin med gull; mens det er en plausibel, og til og med noen ganger en nøyaktig sammenligning, maler den bitcoin som en enkel finansiell eiendel, noe man holder og glemmer.
Dette er i motsetning til plattformer som Ethereum og dets underkjeder, som blir sett på som innovative vidundere omtrent som en "tech"-aksje på New York Stock Exchange. Derfor, for de av oss som ønsker å utvide bitcoin sine ideer ved å utdanne andre om dem, er spørsmålet vi ofte må svare på: Hvorfor Bitcoin?
Det er absolutt to grupper i pro-Bitcoin-fellesskapet: de som tror at den beste måten for Bitcoin å konkurrere med andre nettverk på er å utvide sine smart kontrakter og desentraliserte finansfunksjoner (DeFi), og de som tror at Bitcoin sitt formål er utenfor det av andre kryptovalutaer. Faktisk skrev Guillaume Girard nylig et stykke i Bitcoin Magazine som tar for seg dette skillet, og malte førstnevnte som Bitcoin «progressive» og sistnevnte som Bitcoin «konservative». Selv om jeg absolutt er imot politiske merker for alt Bitcoin-relatert, synes jeg dette er en passende beskrivelse. På samme måte som en tradisjonell politisk splittelse, tror medlemmer av begge partier at deres filosofier og ideer til slutt vil være bedre for Bitcoin sin utvikling, og hjelpe den avverge andre plattformer. Men, som de fleste politiske diskusjoner, er en måte å tenke på absolutt mer nyttig for Bitcoin sin vekst enn den andre, i det minste på kort sikt.
Sannheten er: Bitcoin var aldri ment å være en smart kontrakt eller DeFi-plattform.
Mens innovasjonen som gjøres på Lightning Network absolutt er fantastisk, og har gitt utviklere mulighet til å bygge mer på Bitcoin-blokkjeden, bør ikke Bitcoin konkurrere med andre kjeder. Etter å ha bygget på alternative kjeder tidligere, tror jeg at jeg kan dele et unikt perspektiv angående Bitcoin sin nåværende posisjon i markedet, og hvorfor Bitcoin forblir, og vil forbli, den digitale ressursen som driver vår finansielle revolusjon. Alternative kjeder er mye som applikasjonslag: de er ikke utformet for å drive finansielle eiendeler, men for å drive applikasjoner på blokkjeden. Dette gjelder spesielt moderne blokkjede-nettverk som ofte konkurrerer med hverandre for å tiltrekke seg utviklere, har det største antallet on-chain DApps og har de fleste transaksjoner per sekund (TPS).
Disse nettverkene trives gjennom etableringen av DeFi- og NFT-plattformer: etter hvert som mer penger er låst inn i en smart kontrakt på blokkjeden som lover høy avkastning (APY), brukt på neste Shiba eller brukt på å kjøpe NFT-er på en markedsplass, øker trafikken og den totale verdien av nettverket. Smart kontrakter har absolutt en plass i fremtiden vår: de hjelper (men ikke så mye som de fleste kanskje tror) med å desentralisere og skape en åpen kildekode internett. Faktisk er Lightning Network med på å skape smart kontraktsdrevne DApps på Bitcoin-blokkjeden, og flere og flere utviklere strømmer sakte tilbake til Bitcoin for å bygge videre på Lightning.
Hensikten med denne artikkelen er ikke å håne smart kontrakter eller til og med å fraråde bruken av smart kontrakter av Bitcoin-økosystemet. (Jeg tror faktisk at DApps, selv om de for øyeblikket er i sin begynnelse, en dag vil utgjøre en betydelig del av internettbaserte apper.) Det er snarere for å gi et alternativt syn på Bitcoin i forhold til andre blokkjeder. Bitcoin, i kjernen, er et alternativt finansielt system støttet delvis av blokkjedeteknologi, men også av et fellesskap av mennesker som er villige til å kjempe for sin økonomiske uavhengighet, og som lidenskapelig tror på visjonen som Satoshi Nakamoto skapte for 13 år siden. Faktisk nevner Bitcoin sin whitepaper ikke noe om on-chain applikasjoner eller smart kontrakter; det definerer Bitcoin for hva det er: et desentralisert betalingssystem som lar brukere sende transaksjoner anonymt over et peer-to-peer-nettverk uten behov for mellomledd.
Mens Bitcoin sin konsensusmekanisme kan være tregere og mer energikrevende enn andre, er den de mest sosioøkonomiske pengene. Bitcoin sin verdi er delvis avledet fra engasjementet til en knapp ressurs (datakraft), og den er rettferdig fordelt til de som bruker den knappe ressursen på vedlikehold av nettverket (minere). Bitcoin sitt skriptspråk er med vilje begrenset: de(n) opprinnelige skaperen(e) gjorde ikke skriptet Turing komplett fordi det var ment å tillate brukere å lage mer komplekse økonomiske transaksjoner, ikke bygge store applikasjoner som kan utnyttes (og ofte er på andre plattformer). Bitcoin er, og vil alltid være, et peer-to-peer finansielt system. Dens ideologi og fellesskap vil alltid være delvis knyttet til cypherpunkene, som trodde på et friere og mer privat samfunn.
Så neste gang du hører "Hvorfor Bitcoin?" sammenlignet med andre kryptovalutaer på sosiale medier, på kontoret eller ved middagsbordet, oppmuntre dem til å se forbi numeriske beregninger som TPS, antall hundemynter opprettet på en plattform, eller APY levert av en DeFi-protokoll. Be dem i stedet tenke på filosofien til Bitcoin, motivasjonen bak hvorfor den ble opprettet og dens endelige mål.
Å transformere sitt perspektiv fra å se på kryptovaluta-området som et verktøy for økonomiske investeringer til å se på det som en bevegelse for økonomisk frihet er absolutt vanskelig, men hvis de er villige til å ta det neste skrittet, vil de gjennomgå den samme transformasjonen som et flertall av medlemmer av Bitcoin-fellesskapet, inkludert meg selv, måtte gå gjennom og bli ekte Bitcoinere.
Dette er et gjesteinnlegg av Archie Chaudhury. Uttrykte meninger er helt deres egne og reflekterer ikke nødvendigvis meningene til Krypto Oppsummering.