I motsetning til populære påstander, lever Bitcoin i beste velstand
Bitcoin-kritikere liker å hevde at den mislykkes hver gang det er en stor prisnedgang, men en sann representasjon av nettverket beviser det motsatte.
Dette er en oversatt versjon av en tekst skrevet av Josef Tětek
Lærte du noe av denne artikkelen? Gjerne del med en venn eller støtt oss ved å sende litt kryptovaluta!
Bitre no-coinere elsker å plukke ut øyeblikk når Bitcoin ikke lever opp til vilkårlige forventninger. Spøken er på dem ettersom Bitcoin blir stadig sterkere.
Vanlige økonomer, forståsegpåere, journalister og andre fanget i en fiat-tankegang går aldri glipp av muligheten til å grave en grav for Bitcoin. Og Bitcoin tilbyr mange slike muligheter: det populære nettstedet 99bitcoins sporer "Bitcoin Obituaries", et arkiv med mer enn 400 proklamasjoner om Bitcoin sin død fra mainstream nyhetssider, politikere og investorer.
Hver gang prisen på bitcoin faller midt i en krise, erklæres den som en fryktelig fiasko. Sist gang vi så det var i mars 2020, da bitcoin falt fra $8000 til rundt $4900 på en dag. Selvfølgelig kom den seg i løpet av en måned og nådde mer enn $60 000 i løpet av de neste 20 månedene, men ikke overraskende proklamerte ikke kritikerne Bitcoin som en stor suksess da.
Det siste fallet i bitcoin sin pris i begynnelsen av den russisk-ukrainske konflikten var intet unntak fra regelen om at no-coinere begraver Bitcoin ved enhver anledning. Vi så mange tweets som den nedenfor, akkompagnert av artikler av mainstream media som CNBC sin "The Case For Bitcoin As 'Digital Gold' Is Falling Apart."
Vi kan alltid kirsebærplukke øyeblikk som disse, når flere timer med prishandling samsvarer nøyaktig med vår partiskhet. Han her gjorde det samme når pristrendene for bitcoin og gull snudde:
Dette er bare for å påpeke at det er latterlig å dømme enhver eiendel med oppmerksomhetsspennet til en gullfisk. Hver person som tar seg selv på alvor bør vurdere ting med et bredere perspektiv, og ta hensyn til både tidligere prisutvikling og fremtidig verdiforslag.
Bitcoin sitt verdiforslag passer ikke inn i en graf
Vi har alle sett livstidsgrafen: Tallene øker enormt med noen støt på veien. Men å kun henvise kritikere til prishistorien fungerer vanligvis ikke. De kunne påpeke det eldgamle ordtaket om at "tidligere resultater er ingen garanti for fremtidige resultater."
Full verdsettelse av Bitcoin tar ikke bare pris, men også verdi i betraktning. Pris er bare et nåværende skjæringspunkt mellom tilbud og etterspørsel i markedet, mens verdi er behov som oppfylles, preferanser som oppfylles, mål som nås - alt muliggjort takket være en spesiell verdifull vare, i dette tilfellet bitcoin.
Så hva er behovene som Bitcoin bidrar til å oppfylle?
Bitcoin har to avgjørende forbedringer i forhold til dagens finansielle system.
"Inflasjon er alltid og overalt et monetært fenomen, i den forstand at det bare er og kan produseres ved en raskere økning i pengemengden enn i produksjonen." - Milton Friedman
For det første forhindrer Bitcoin evig inflasjon. Det pleide å være normalt i flere generasjoner å kjøpe en boks brus til samme pris på 5kr. Etter at de amerikanske politikerne brøt de gjenværende båndene til gull i 1971, har prisveksten vært voldsom: Prisnivået i USA har vokst syv ganger i løpet av de siste 50 årene. Og det er bare i USA; inflasjonen har alltid vært enda mer intens i andre deler av verden. Som Milton Friedman påpekte, er årsaken til den evige inflasjonen pengepolitikken. Det er ingen ende på fiat-pengeprinting og ingen grense for utstedelse. Mens fiat-pengepolitikk bestemmes av en liten kabal av sentralbankfolk basert på deres subjektive syn på økonomien, er Bitcoin sin pengepolitikk satt i stein: utstedelsesalgoritmen administreres av verdens største kollektive superdatamaskin og håndheves av tusenvis av uavhengig drevne noder over hele verden. Det er derfor vi kan si at bitcoin sin utstedelsesgrense på 21 millioner er troverdig.
For det andre er Bitcoin motstandsdyktig mot finansiell sensur og har en høy grad av feiltoleranse. I løpet av de siste ukene har vi sett en god del av fiat mislykkes som et pålitelig utvekslingsmedium. Først i Canada, hvor fredelige demonstranter og deres støttespillere fikk bankkontoene sine fryst, deretter i Ukraina og Russland, hvor minibankuttak var begrenset, digitale betalinger ble suspendert og bankkriser startet. Bitcoin, på den andre siden, er ikke underlagt en spesiell jurisdiksjon av geografisk infrastruktur: da Kina utviste 50% av den globale hash-raten for mining i fjor, la bitcoin-brukere knapt merke til det. Dessuten, når et bestemt land forbyr bitcoin, trives den fortsatt under jorden, med brukere som handler på en peer-to-peer-måte. Når fiat mislykkes som byttemiddel, blir bitcoin det beste alternativet tilgjengelig for vanlige mennesker.
Som vi kan se i forskjellige land over hele verden – både vest og øst – kan sparepengene dine, driftskapitalen din, pengene du bruker på å mate familien med, bli utilgjengelige over natten, uten noen forvarsel. Dette kan føre til livstruende situasjoner. Tilstrekkelige kontanter kan forhindre at familien din blir sulten umiddelbart; en tilstrekkelig bitcoin-lommebok kan hjelpe deg å starte på nytt hvis landet ditt slutter å være et levelig sted.
Tålmodighet lønner seg
Når du forstår Bitcoin sin rolle i en verden av stadig mer dysfunksjonelle fiat-valutaer, blir de kortsiktige nedgangene og den påståtte unnlatelsen av å trives i en akutt krise latterlig. Bitcoin viser seg å være verdifull for de som vet hvorfor og hvordan de skal bruke den. Noen kan trenge dens langsiktige verdilagereiendommer, andre kan bruke den til å redde livet deres når verden rundt dem faller sammen. Disse bruksområdene er kanskje ikke intuitive for kommentatorer i elfenbenstårn med koselige jobber og subsidierte pensjonsspareplaner, men for andre blir de mer og mer åpenbare.
Som alltid, husk at bare bitcoin i din eksklusive kontroll er virkelig din. Bitcoin som holdes på en børs er ikke din; bruk de beste åpen kildekode-maskinvarelommebøkene for å opprettholde suvereniteten din i dagens motstridende miljø.
Dette er et gjesteinnlegg av Josef Tětek. Uttrykte meninger er helt deres egne og reflekterer ikke nødvendigvis meningene til Krypto Oppsummering.